中纬工程管理咨询有限公司关于苍南县第三实验小学教学楼电梯加装项目的更正公告

更正事项：更正采购文件

      更正内容：      

序号更正项更正前内容更正后内容1招标文件P19页七、商务条款2、支付方式和时间注：本项目资金来源为财政资金，一切付款进度均以财政资金到位情况为前提，如财政拨款因故延迟，付款时间将顺延，但供应商不得以付款延迟为理由拖延或拒绝履行合同义务，否则按违约处理。删除2招标文件P15页二、采购内容及技术要求（一）采购清单：并不限于以上内容及规格要求，各供应商根据现场踏勘，对所有内容进行响应报价，结算时合同总价不再作任何增加调整，如遇整体工程量减少的按实际进行结算并不限于以上内容及规格要求，各供应商根据现场踏勘，对所有内容进行响应报价。3招标文件P16页4、采购范围（具体工程量数量按实计算，如超过中价总价的不再增加，如整体工程量减少的结算时结合成交单价计算。）（本项目为固定总价合同。除经采购人书面确认的设计变更、采购范围增减外，合同总价不作调整。采购人书面确认发生减少工程量的，结算按实际减少量扣减；未经采购人书面确认的范围外新增工程量，不予计量计价。本合同约定风险范围内市场价格波动，合同价款不予调整。）4招标文件P29页第四部分合同格式（参考）包含的风险范围：结算时合同总价不再作任何增加调整，遇工程量减少的按实际进行结算包含的风险范围：本项目为固定总价合同。除经采购人书面确认的设计变更、采购范围增减外，合同总价不作调整。采购人书面确认发生减少工程量的，结算按实际减少量扣减；未经采购人书面确认的范围外新增工程量，不予计量计价。本合同约定风险范围内市场价格波动，合同价款不予调整。5招标文件P15页、16页、50页顶层高度：4500m顶层高度：4500mm6招标文件P15页、50页采购清单序号62及响应报价明细表序号62直流电梯电梯7招标文件P70页技术资信评分表评分项免费质保（维保）期序号13128招标文件P70页技术资信评分表评分项量化评价等级的序号14139招标文件P69页技术资信评分表评分序号2电梯制造商认证证书电梯制造商认证证书按照工业和信息化部组织制定的《智能制造能力成熟度模型》标准，所投标的电梯制造商曾经获得中国电子技术标准化研究院颁发的智能制造能力成熟度符合性证书，成熟度等级≥3 级的得 3 分，成熟度等级≥2 级的得 2 分，成熟度等级≥1 级的得 1 分，其余的不得分。
注：电梯制造商提供相关机构出具的证明文件扫描件并加盖磋商供应商公章，未提供或者提供无效者不得分。删除10招标文件P70页技术资信评分表评分序号6电梯运行系统电梯运行系统2、电梯制造商的控制柜模拟控制驱动主机运行时间不低于30年并且制造商具有电梯政府监管数据对平台能力得4分，其余不得分。删除11招标文件P70页技术资信评分表评分序号7总体部署根据投标供应商提供的总体施工部署、场地平面布置情况，由专家进行综合打分【评分范围：5、4、3、2、1、0分】，评分细则如下：
5分：总体施工部署科学合理、逻辑清晰，场地平面布置贴合项目实际、规划全面、落地性强，完全匹配本项目施工需求；
4分：施工部署完整、场地布置规范，覆盖项目施工核心需求，仅个别细节规划略有欠缺；
3分：具备基础施工部署及场地布置方案，规划完整性一般，针对性、适配性较弱；
2分：施工部署或场地布置存在明显短板，核心施工环节规划缺失、合理性不足；
1分：仅有笼统的施工部署及场地布置表述，无具体规划内容；
0分：未体现相关内容的不得分。根据投标供应商提供的总体施工部署、场地平面布置情况，由专家进行综合打分【评分范围：7、5、3、1、0分】，评分细则如下：
7 分：总体施工部署科学合理，场地平面布置贴合本项目工况，方案完整、可落地；
5 分：施工部署与场地平面布置合理，满足项目主要施工需求，个别细节欠缺；
3 分：具备基础施工部署及平面布置方案，规划完整性不足、针对性一般；
1 分：仅有笼统的部署与平面布置表述，缺少专项规划内容；
0 分：未体现相关内容的不得分。12招标文件P70页技术资信评分表评分序号8、质量保障措施根据投标供应商提供的工程质量保障措施，由专家进行综合打分【评分范围5、4、3、2、1、0分】，评分细则如下：
5分：工程质量保障体系完善、措施全面具体，贴合本项目施工特点，针对性强、可落地、可管控；
4分：质量保障措施齐全，覆盖工程施工主要质量管控要点，仅个别细节措施不够细化；
3分：具备基础工程质量保障措施，管控覆盖范围不全，针对性和完善性一般；
2分：关键质量管控环节措施缺失，质量保障体系不完善；
1分：仅有笼统的质量保障表述，无专项管控措施；
0分：未体现相关内容的不得分。根据投标供应商提供的工程质量保障措施，由专家进行综合打分【评分范围：7、5、3、1、0分】，评分细则如下：
7 分：质量保障体系完整，管控措施全面、贴合项目特点，可落地执行；
5 分：质量保障措施完善，覆盖主要质量控制点，个别细节欠缺；
3 分：具备基础质量保障措施，管控覆盖不全、针对性弱；
1 分：仅有笼统质量表述，无专项质量管控方案；
0 分：未体现相关内容的不得分。13招标文件P71页技术资信评分表评分序号14、特殊保护措施本项目为学校工程，施工阶段处于教学期间，投标供应商针对这一特点，提出对应施工过程中的现场围挡、现场成品保护、安全防护等措施，特别是针对在现场周边学生活动的保护措施，由专家进行综合打分【评分范围：2、1、0分】，评分细则如下：
2分：针对学校教学期施工特点，现场围挡、成品保护、安全防护措施全面细化，学生活动区域专项保护方案针对性极强、贴合现场、内容完整、具备极强可落地性，能够全面保障校园教学秩序及学生活动安全。
1分：具备基础的校园施工防护措施，覆盖现场围挡、成品保护、安全防护及学生安全保护核心内容，但措施细化程度不足、针对性一般，部分细节不完善，基本满足施工安全防护需求。
0分：关键防护环节措施缺失、防护体系不完善，仅有笼统防护表述，无适配校园教学期的专项防护方案或未体现相关内容的不得分。本项目为学校工程，施工阶段处于教学期间，投标供应商针对这一特点，提出对应施工过程中的现场围挡、现场成品保护、安全防护等措施，特别是针对在现场周边学生活动的保护措施，由专家进行综合打分【评分范围：5、4、3、2、1、0分】，评分细则如下：
5 分：针对学校教学期施工特点，围挡、成品保护、安全防护措施全面完善，学生周边防护方案针对性强、可落地；
4 分：围挡、成品保护、安全防护措施完善，学生防护措施到位，仅细节略有不足；
3 分：具备围挡、成品保护、安全防护基础措施，学生防护方案完善性一般；
2 分：关键防护或成品保护环节缺失，学生安全保障措施不足；
1 分：仅简单说明防护相关内容，无针对学生活动区域的专项保护措施；
0 分：未体现相关内容的不得分。

更正日期：2026年09月30日